为什么Holokit遭VR/AR业内同行排挤呢？谁动了谁的奶酪！

2025-04-18上海AR开发专家

• 
  昨天一篇《神级开源
  混合现实
  眼镜！200块钱视觉效果超过
  HoloLens
  》的文章（目前已经删了）在微信平台热传，该文章的内容均来自知乎问答贴《现在世界上有较为成熟的MR（混合现实）设备吗？》，如果你想了解文章具体内容可以前往知乎观看。答主是斯坦福计算机系毕业的Amber，自称已从人工智能数据科学转业搞新媒体艺术。
  总之概括来讲，答主的项目Holokit通过一个类似于Cardboard的廉价盒子以及自己研发的软件算法，实现了类似于HoloLens的混合现实效果。
  答主对当前行业的混合现实发展表现出一脸的不屑——拳打
  Magic Leap
  ，脚踢HoloLens，头顶Meta，所以映维网估计答主的项目Holokit估值可以超过100亿美元了。
  跟所有的硬件产品制造商一样，答主拿出了Magic Leap、HoloLens、Meta进行规格对比，如下。
  另外，Holokit可以搭配价值廉价的3 DoF手柄进行交互。
  Holokit昨天在知乎和微信的AR/VR圈火了一把，然而却让我很担心。
  相信很多人都见证了Cardboard VR盒子的发展。Google Cardboard 有功也有过，现在我也不好定性，也许100年后再回头说不定会被评为历史革命性计划。但是我不想看到AR再走VR的Cardboard路。
  2014年开始，我就接触了很多
  VR创业
  者，也可以大家说大家在VR里苦了三年了。我个人还好，但今年我发现很多创业者的心态发生了很大的变化。三年过去了，这些VR创业者钱也没赚到，有的破产，有的身份从老板变成合伙人，有的被迫另起炉灶。回想过去，Google Cardboard对他们影响很大，当初都是热血沸腾，但现在却是一地鸡毛。当初很多为Google Cardboard开发应用的开发商都已转移阵地。
  对于Holokit，昨天很多人来咨询我这玩意到底如何，而昨天也是我第一次用“垃圾势力”这个词。过了一晚上，我还是想说我会以警告的心态来评价说“Holokit是垃圾势力，要抵制这样的产品”，不信咱们三年后再回头看。
  昨天，我个人也在知乎上做了一些评价。我认为如果将Holokit作为“玩具”会很有意思，但答主严肃地拳打Magic Leap，脚踢HoloLens，头顶Meta也就浮夸了，因为应该根本没有可比性。
  首先从产品的实用性上讲，Holokit很无趣，需要时刻用手扶住；其次答主眼中的MR交互居然是3 DoF的蓝牙手柄，真是可笑之极；最后答主说可以实现手势交互，而他的产品需要用双手扶住，估计只有三头六臂的人才可以用好Holokit。
  答主还宣称Holokit还可以实现空间定位追踪，虽然答主的项目理论上是可以，但是答主的项目真正做到了吗？答主的宣传视频中所有的演示场景都非常短，这就令我好奇了。
  我一帧一帧地看了答主提供的宣传视频，发现只有一个场景可以站在消费者的角度去评价其空间定位，那就是两个人都用HoloKit玩皮卡丘对战的游戏。我将可疑的点提取出来做了慢动作的GIF演示图。
  两个人拿着HoloKit玩皮卡丘对战游戏，理论上皮卡丘的运动会跟随其所附属的玩家的运动而变化。从提取出来的视频帧中，我们可以看到第一视角（视频拍摄视角）的场景变化，在对方玩家没有运动的情况下，双方的皮卡丘是向左前方进行同步运动，这说明对方的皮卡丘定位追踪并不是跟随其所附属的玩家进行变化，而是跟随第一视角的玩家。有人评价说单目的定位追踪效果差，所以才会这样。但不管具体是什么原因，足以说明HoloKit的浮夸。
  此外，还有很多多年的AR/VR从业者对HoloKit进行了点评。也有很多从业者表示AR盒子很难会像VR盒子Cardboard一样泛滥起来。
  图片来自易富网络(ifgames)
  另外，根据AR/VR从业者的评价，其实HoloKit这样的方案很早就已经有人做过了。也有实际测试过HoloKit的创业者反馈说，实际效果很差，定位乱飘，根本没有定位追踪效果可言。
  Holokit遭VR/AR业内同行排挤呢？谁动了谁的奶酪！值得商榷！