盘点当下虚拟现实技术之一：Unity+Oculus对比UE4+HTC vive

2024-12-23上海AR开发专家

• 大家多少对虚幻引擎做过的游戏有些了解吧，和游戏一样做
  虚拟现实
  研发周期一般要长三到五倍，所以技术上还是要有些前瞻性的。
  搞虚拟现实有一段时间了，从最早viewpoint的网页应用算起已经快10年了，技术一代又一代更新频繁，每一代都似乎在艰难的打开一些特定的市场。 
  过去以为会火的技术，如Cult3D，没过多久就销声匿迹了，由于Flash3D不给力（早期papervision就是坑！后来sandy，alternative，直到away开源），都没再能振兴，加上
  苹果
  移动设备的抛弃，只有等着javascript来拯救了。 
  回到桌面，千年更替之时，3DVIA Virtools，Quest3D，Vega相继出台，国内则暗自发展了VRP和Converse3D。从现在看过去的角度相比较而言，国内这两款后起之秀市场针对性好还易学，但Quest等不用编程的概念，一直被认为不实用而未必继承，及时到了unity这一更新换代的时代仍然如此，但这一功能在正统的3D游戏大厂手上的产品级软件上是一直有保留的。虚拟现实的最终形式就是3D虚幻模拟仿真游戏。不论前期雏形用什么工具，最终大厂的秘密武器回流落到民间，大家对此不必担心。
  虚幻引擎从2月开始免费了，除了能支持
  Oculus
  外，同时还能支持HTC vive。相比较而言UE4在以下几个方面是Unity不可比的， 
  1、正统C++，最新Unity在很大程度上依赖JS来实现交互，尤其是输入设备，其基本机制是设定一个统一的循环，再针对对象触发；而UE4则灵活很多，并且UE4的代码直接进入VS或Xcode，而不是像unity用一个非常Alian的mono编辑。 
  2、UE4支持map模块化可视编程，不必敲代码，直观的模块链接图，类似uml的方法使得中小问题可维护可升级，这对交互项目而言是最重要的。 
  3、UE4顶层设计具备framework，意味着可支持多人同时在线在场的VR交互，这是Unity本身做不到的，如果用C#开发外挂，则要兜很大的圈子。
  UE4的两个致命缺点： 
  1、入世太晚，被unity强了先机，在小项目上不能占到主导地位，跟随者少，铁粉少。 
  2、本是其杀手级别的framework顶层设计，但导致开启缓慢，而且还用了一个类似steam的开启界面，一层套一层，妨碍初学者积极性。
  再来说说
  Oculus
  和vive； 
  从外形上我们就能很好的判断，vive有两个摄像头（深度相机，绑架primereSense和leap motion路线的节奏）和一堆激光发射源。（激光用来打mark）； 
  所以一个基本公式就来了：HTC vive= Oculus VR+ Leap， 
  但请问真就如此吗？Facebook那帮人会答应吗？
  我们要认清这中间的第三者：steam；steam搞了个基站，这基站是彻底的小三。小三虽然影像范围有限，但能定位。不好意思，其实小三仅对oculus而言的。 
  所以 ： 
  n(HTC vive)+steam基站=n人同时同景
  VR系统
  关键在个n上
  vive比oculus贵的多，所以市场定位其实是不太一样的，oculus比较适合个人消费。
  那Gear VR呢？其实是属于手机VR领域，完全另一回事咯。
  更多
  AR新闻
  就在
  中国AR网
  的
  增强现实
  （https://www.chinaar.com/）