专访 | 显示效果拔群，揭秘打印机巨头爱普生的AR眼镜

2024-10-31上海AR开发专家

• 
  当听说爱普生AR智能眼镜——Moverio BT-300、Moverio BT-350正式发布的消息时，很多AR产业的媒体人感到一头雾水：「爱普生不是做打印机的吗？什么时候还出
  AR眼镜
  了？」
  这可能代表了大部分人的疑惑——这家成立于1942年的日本老牌公司，其打印机、投影仪的身影出现在国内众多企业的会议室和办公室里。但很少有人知道的是，其实爱普生在微显示光学方面也有较为深厚的积淀。
  理解AR眼镜的大致原理并不难：几乎所有眼镜的方案都是采用微显示屏投射虚拟图像，然后通过光学方案把虚拟图像射入人眼，造成虚拟图像叠加在现实之上的「
  增强现实
  （Augmented Reality）」效果。然而，说来简单的事情，却由于光学引擎、微显示屏幕等很多关键元器件在技术稳定性、量产上存在瓶颈，造成AR眼镜仍然处于手机行业「大哥大」的行业时期。
  很多AR产业链人士都表示：「爱普生光学的质量很高，其自由曲面方案几乎是现存的产品中显示效果最好的。」
  而作为搭载了这款光学引擎方案的AR眼镜，爱普生BT-300、BT-350智能眼镜前不久正式宣布进入中国。
  BT-300、BT-350的区别在哪里？
  从光学方案来说，新一代爱普生智能眼镜BT-300系列产品采用了爱普生「技术积累超过10年」的硅晶OLED微显示屏，对比度为100000：1，分辨率达高清的1280*720。同时搭载了爱普生研发设计的自由曲面棱镜光学方案。据官网介绍显示，这款微显示平屏幕的视场角为23度。
  一位行业资深人士表示：「BT-300、BT-350这两款眼镜严格看的话，光学系统基本类似」，那么哪里不一样？「产品定位。爱普生做BT-300的时候很明确是要做个人家庭影院，穿戴适合一般人。但是BT-350就是给工人、行业用户戴的，感觉比300厚重，因为有很多特别的设计是因为在工业要用，整个结构的状态不一样，比较耐用。」
  左为BT-350，右为BT-300
  这从产品设计上也能看出端倪。BT-300从镜框到镜腿都更纤细一些，而BT-350就显得粗壮得多，重量也从69克提高到119克。在官网介绍上，爱普生特意标明了BT-350的防水、可调节眼镜腿以及户外遮光性能，意在强调其针对多场景的泛用性。而BT-300并未提及这些，只是介绍了其作为「私人影院」和「智能眼镜操纵无人机」的「玩法]。
  爱普生的光学方案好在哪里？
  AR眼镜中微显示屏的方案有LCOS、LCD、OLED或DLP投影等方案。目前，绝大多数眼镜采用的是LCOS方案，但公认未来的方向是OLED。这种方案的色彩色域、对比度、刷新率都更为优秀，且由于OLED自发光（LCD、LCOS等技术，需要在背后加一层背光板）的原理，不仅重量更轻，对比度也更高，明暗对比的展现更出色。
  然而，微型OLED屏技术目前只有日本索尼、爱普生和美国军工企业eMagin等少数几家公司持有，能够量产对外的产品更是只有索尼提供——国内亮风台、0glass的AR眼镜均采用索尼的OLED屏幕。一位供应链厂商人士直言：「国内干这个的极少，能做样品都更少，屈指可数，一般都停留在实验室阶段」。
  LCD和硅晶OLED构造对比
  今年，国内屏幕巨头京东方、云南奥雷德光电加上美国微显示公司Kopin，合资11.5亿元人民币建设硅晶OLED产线。另有一家名为视涯的公司，号称投资20亿元，也在建设一条规模更大的产线。但这两条产线预计都到2019-2020年才会完工。
  那么，爱普生的硅晶OLED相比索尼，优势在哪里？精工爱普生公司HMD事业推进部总经理津田敦说道，「高亮度、寿命长，这是我们的核心优势」——OLED的一大缺陷就是其亮度并不高，而爱普生的亮度据悉能达到600CD，最大可达2000CD。
  据了解，常规OLED亮度在400-800CD之间，最亮大概在1500CD。eMagin则号称自己能达到5000 nits。
  BT-300和BT-350都搭载了爱普生自己研发设计的自由曲面棱镜光学方案。据美国官网介绍显示，这款光学的视场角（FOV）为23度。相比微软
  HoloLens
  的30度，以色列Lumus的40度、以及Meta的90度都要小不少。
  津田敦也也承认爱普生产品的视场角不大：但他认为「这是体积和重量的平衡。也可以做大，但是如此一来重量和成本都会提高。（有些场景下）视场角大反而会觉得碍事。」
  实际上，拿自由曲面棱镜和HoloLens等眼镜的光学方案去对比，并不公平，因为它们的原理并不尽相同——目前市面上并行存在着多种光学引擎方案，如以谷歌眼镜、韩国RaonTech为代表的棱镜，美国Sydiant、国内耐德佳的自由曲面，Meta、DreamWorld的半反半透光学，以色列Lumus、国内珑璟光电的偏振光波导，HoloLens的全息光波导，以及还没有正式推出的
  Magic Leap
  、Avegant的光场等。
  这些光学方案各有千秋——比如，棱镜方案相对便宜，但镜片厚重、FOV较小；半反半透视场角大，但体积过大、成像效果一般；光波导轻薄，但良率低，量产难，因此造价贵。
  从原理来说，自由曲面更近似早先谷歌眼镜所采用的棱镜方案。津田敦也承认：「我们并不是想用自由曲面引领未来，我们只是看现在谁最合适。」
  但硬币的另一面是，就算相同技术路径的方案，也会因为设计、工艺不同，有非常大的差异。台湾佐臻曾经给谷歌眼镜开发了系统板，给包括HoloLens、爱普生在内的大多数AR眼镜做过方案。佐臻上海子公司翊视皓瞳CEO李传勍表示：「谈什么视场角人家有23度你有32度，没有意义。23度拿起来一戴屏却显得很大，人家能设计到自然对焦无限远，你的光学又是怎么设计的？所以你不能拿视场角来说事情，戴上去就知道感觉完全不一样。内行的都懂的。」
  LCD和硅晶OLED效果对比
  「自由曲面所有人都在说做，但做得好做的不好差异性太大了。有的成像效果差，有的透光性差，能做到（爱普生）这种品质的成像效果，坦白讲不是日本的光学是做不出来的。」
  他说道，爱普生的OLED、光学引擎都是在日本生产制造，组装厂则在菲律宾、新加坡。在他眼中他真正看好的是中国的
  AR软件
  应用产业，「我们认为他们同样是创造新世界的主人」。
  国内一位做旅游AR的创业者看了爱普生的眼镜后，对其显示效果赞许连连，但他也指出无论是BT-300还是BT-350，500万像素的摄像头都无法满足他识别的需求，「最好能来个1300万像素的」。
  那么，爱普生会不会提供定制机器、乃至ODM、贴牌之类的服务？津田敦也先生给出了否定的答案：「单纯提供设备的话我们不考虑。但如果是比较大的合作伙伴、或是量比较大的话，可以考虑某一部分联合品牌的推出。」
  爱普生为啥不做一体式AR眼镜？
  其实，BT-300和BT-350对于中国大陆来说，并非是新客。不少商人已经把BT-300放在了淘宝上卖，价格普遍在5000-6000元不等。爱普生打印机与投影机市场高级总监石桥响介表示：「我们统计过淘宝上的出货量，大概能有几百台。」
  微软HoloLens
  一位业内人士透露，业界公认背景最强、效果最好的微软HoloLens从2015年到现在，差不多总出货量也就在6万台左右，还因为设备沉、价格贵，软件平台不够开放而饱受吐槽。「但实际上，HoloLens的成本比标价的3000美元还要贵，等于是卖一台亏一台。」
  一个事实是，微软HoloLens是一体化的设备，所有元件全都集成在头部设备中。而爱普生、联想新视界等推出的产品则是分体式，电池、计算单元和控制器是一个单独的外置模块，通过有线的方式和头显相连。有人提出质疑，不采用一体化，是不是太急于商业化？
  然而真实情况是，从一体化到分体式，是2017年整个AR硬件创业公司都在做的事情。「大家之前盲目跟从HoloLens搞一体式，现在发现根本没必要」，一家较为领先的国内AR眼镜公司，此前推出一体式产品，而最新的机器已经改为电池、处理单元外置的分体式。
  津田敦也指出「分体式主要考虑是电池的限制」，拿给工业客户去使用，AR一体机的电池容量必须要大，但体积又必须小，这样的电池放在头上不仅有安全隐患，重量还会比较沉。「谷歌眼镜就是一体机，但后来遭到失败，他们的一体化后性能只能发挥本来的10%，电池发热又很厉害。所以这是电池续航、重量整体的平衡。」目前，BT-300/BT-350续航时间号称最长可以达到6小时。
  真正可探讨的问题应该是，工业、医疗等领域，到底是单目还是双目眼镜更合适？目前市面上做双目AR眼镜成为大部分人的选择，HoloLens、Vuzix、爱普生、ODG等，国内创业公司如亮风台、影创，都推出了自己的双目AR眼镜（即两个镜片都显示AR信息，类似正常眼镜），FOV（视场角）也要更大一些。
  只有联想新视界目前还是坚持在单目、小FOV的产品上。联想副总裁、联想新视界CEO白欲立表示，双目用于教学和演练可以，但在实际操作来看，双目可能会遮挡人的视线。「真实维修当中，你肯定不愿意有屏幕挡着你。扳手和螺丝孔都看不见了。」
  联想新视界的单目眼镜C200
  前不久，联想新视界和著名的医院进行科研探讨，将双目智能眼镜送到医院，让医生在手术中使用。结果用到一半，大夫把眼镜一摘，要退货，理由是自己做手术的时候不愿意受到任何遮挡，哪怕是平光镜、哪怕是只遮挡1%都不行。
  一位方案公司CEO也同意白欲立的说法：「国内很多公司做了双目眼镜，说各行各业都能用，这就是典型的忽悠，典型的本末倒置，人家干活为了解决问题，你做一个东西是去制造人家的问题。工人给他戴那么贵一个双目眼镜干嘛？他又不看电影，他是采集问题，然后通过云端后台帮他解决的，你给他那么大屏干什么？」
  不过，爱普生倒是有自己的理由，津田敦也表示：「单目反而是碍事的」。爱普生的医疗和工业客户反馈，在手术台和生产线上，如果是单目眼镜的话，就相当于平时我们闭上一只眼去看东西，不如双目均衡、对称，「我们只要把左右两边图像做好对称，让视线上下移动、对焦就可以了，因此反而是这种双目眼镜方案更适合医疗和工业的应用。我们的B端（工业）用户，很多客户他们自己也是这样认为的」。
  「AR还是新的事业，营收也完全不值一提，但它是针对未来的投资。」
  爱普生在2011年推出了当时号称「世界上首个基于安卓、穿透式的可穿戴显示设备」BT-100，后来又推出了BT-200、BT-2000、BT-2200等产品。目前「1」字开头的系列基本已经停产，现在主要是「2」系列和BT-300/BT-350的「3」系列。
  爱普生BT-100眼镜
  在日本发布过两代产品后，，如今在中国推出的BT-300/BT-350已经过了概念验证阶段，「我们想马上抓住市场需求，解决用户的实际问题。」他透露，日本客户使用了AR眼镜是确实能提高投资回报率（ROI）的。工业用户减少了成本，旅游景点也提高了收入。
  目前，爱普生对BT-300的应用场景主要是博物馆导览、影音娱乐及互动游戏、无人机操控、BT-350则主要用于远程指导与工业维修和扫描识别。
  石桥响介透露：「AR在无人机操控领域是有价值的，用我们的设备可以同时看到无人机的景象和无人机本身。保证无人机安全的飞行，也能看到无人机的画面。如果手机操作的时候就无法同时去看。在这个方面我们看到很大的计划，转化率还挺高的。」在2016年末，爱普生联合大疆推出了针对后者无人机的AR操控方案。
  跟爱普生的传统业务相比，「AR还很小，还是新的事业，营收也完全不值一提。但是我们还是要继续下来，因为是针对未来的投资。」津田敦坦言。
  在结束采访的时候，津田敦也先生又重复了一遍他说过很多次的那句话：「我们对硬件有着很大的信心。」